Tématem této diplomové práce je komparace korupce České republiky a zemí V4. Cílem této diplomové práce je zhodnotit vliv korupce na ekonomický růst zemí Visegrádské čtyřky. Komparace korupce úrovně vybraných zemí V4 je provedena na základě třech vybraných indexů zachycujících úroveň korupce. Pro vyhodnocení vlivu indexů korupce byla provedena jednoduchá regresní analýza. Pro naplnění cíle práce zhodnocení vlivu korupce na ekonomický růst bylo využito ekonometrického modelování za pomocí metody nejmenších čtverců v programu Gretl. Pouze index vnímání korupce (CPI) vykazoval ve všech případech statisticky průkazný vliv na hrubý domácí produkt. Podrobnější výsledky přinesla vícenásobná regrese s proměnnými (CAP, HUM), u kterých se předpokládalo, že mohou ovlivňovat ekonomický růst. Diplomová práce obsahuje závěr provedeného výzkumu a doporučení autora, jak předcházet a redukovat korupci v jednotlivých zemích.
Anotace v angličtině
The topic of this thesis is a comparison of corruption in the Czech Republic and V4 countries. The aim of this thesis is to evaluate the impact of corruption on the economic growth of the Visegrad Four countries. The comparison of corruption levels in selected V4 countries is based on three selected corruption indices. A simple regression analysis was carried out to evaluate the impact of corruption indices. To achieve the goal of evaluating the impact of corruption on economic growth, econometric modeling was used with the least squares method in the Gretl program. Only the corruption perception index (CPI) showed a statistically significant impact on gross domestic product in all cases. More detailed results were obtained through multiple regression with variables (CAP, HUM), which were expected to affect economic growth. The thesis includes a conclusion of the research conducted and recommendations from the author on how to prevent and reduce corruption in individual countries.
Keywords: economic growth, index, corruption, regression analysis, Visegrad Four
Rozsah průvodní práce
82 s. (140 483 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tématem této diplomové práce je komparace korupce České republiky a zemí V4. Cílem této diplomové práce je zhodnotit vliv korupce na ekonomický růst zemí Visegrádské čtyřky. Komparace korupce úrovně vybraných zemí V4 je provedena na základě třech vybraných indexů zachycujících úroveň korupce. Pro vyhodnocení vlivu indexů korupce byla provedena jednoduchá regresní analýza. Pro naplnění cíle práce zhodnocení vlivu korupce na ekonomický růst bylo využito ekonometrického modelování za pomocí metody nejmenších čtverců v programu Gretl. Pouze index vnímání korupce (CPI) vykazoval ve všech případech statisticky průkazný vliv na hrubý domácí produkt. Podrobnější výsledky přinesla vícenásobná regrese s proměnnými (CAP, HUM), u kterých se předpokládalo, že mohou ovlivňovat ekonomický růst. Diplomová práce obsahuje závěr provedeného výzkumu a doporučení autora, jak předcházet a redukovat korupci v jednotlivých zemích.
Anotace v angličtině
The topic of this thesis is a comparison of corruption in the Czech Republic and V4 countries. The aim of this thesis is to evaluate the impact of corruption on the economic growth of the Visegrad Four countries. The comparison of corruption levels in selected V4 countries is based on three selected corruption indices. A simple regression analysis was carried out to evaluate the impact of corruption indices. To achieve the goal of evaluating the impact of corruption on economic growth, econometric modeling was used with the least squares method in the Gretl program. Only the corruption perception index (CPI) showed a statistically significant impact on gross domestic product in all cases. More detailed results were obtained through multiple regression with variables (CAP, HUM), which were expected to affect economic growth. The thesis includes a conclusion of the research conducted and recommendations from the author on how to prevent and reduce corruption in individual countries.
Keywords: economic growth, index, corruption, regression analysis, Visegrad Four
Zásady pro vypracování
Úvod
1 Teoretická východiska problematiky korupce
2 Korupce zemí Visegrádské čtyřky
3 Zhodnocení vlivu korupce na ekonomický růst
Závěr
Zásady pro vypracování
Úvod
1 Teoretická východiska problematiky korupce
2 Korupce zemí Visegrádské čtyřky
3 Zhodnocení vlivu korupce na ekonomický růst
Závěr
Seznam doporučené literatury
BURIÁNEK, Jiří a kol. (2020). Život v průsečíku rizik. Praha: Karolinum. ISBN 978-80-246-4644-2.
DVOŘÁKOVÁ, Vladimíra (2020). O prostoru korupčních příležitostí: kdy, kde a jak se vytváří v České republice. Praha: Slon. ISBN 978-80-7419-301-9.
OCHRANA, František, Milan, Jan PŮČEK a Michal Plaček (2018). Detecting and reducing corruption risk and fraud in the public sector. Praha: Karolinum Press. ISBN 978-80-246-3589-7.
ROTBERG, Robert, Irwin (2020). Anticorruption. Cambridge: MIT Press Ltd. ISBN 978-0-262-53883-1.
WAWROSZ, Petr (2016). Korupce v redistribučním prostředí – Česká republika, Evropa, svět. Praha: Národohospodářský ústav Josefa Hlávky. ISBN 978-80-88018-07-0.
Seznam doporučené literatury
BURIÁNEK, Jiří a kol. (2020). Život v průsečíku rizik. Praha: Karolinum. ISBN 978-80-246-4644-2.
DVOŘÁKOVÁ, Vladimíra (2020). O prostoru korupčních příležitostí: kdy, kde a jak se vytváří v České republice. Praha: Slon. ISBN 978-80-7419-301-9.
OCHRANA, František, Milan, Jan PŮČEK a Michal Plaček (2018). Detecting and reducing corruption risk and fraud in the public sector. Praha: Karolinum Press. ISBN 978-80-246-3589-7.
ROTBERG, Robert, Irwin (2020). Anticorruption. Cambridge: MIT Press Ltd. ISBN 978-0-262-53883-1.
WAWROSZ, Petr (2016). Korupce v redistribučním prostředí – Česká republika, Evropa, svět. Praha: Národohospodářský ústav Josefa Hlávky. ISBN 978-80-88018-07-0.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student představil téma své diplomové práce. Komisi seznámil s cílem práce, krátce prezentoval teoretická východiska a použité metody. Na závěr prezentace rozebral hlavní výsledky práce.
Studentovi byly položeny doplňující otázky z posudků, otázka zněla: Který z ukazatelů míry korupce považujete za nejpřesnější a proč?